298433, Россия, Республика Крым,
Бахчисарайский р-н, с.Вилино, ул. Ленина 50-Б
тел. 8 (36554) 9-16-40 email
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Категории раздела
Наш опрос
Нужен ли сельскому совету официальный сайт?
Всего ответов: 236
Стоп кадр
Информация
Фотографии
Крымские новости

Главная » Информация » Разное

Схема рейдерского захвата земель руководством СЗАО А/Ф «Крым» на территории Вилинского и Песчановского сельских советов
Схема
рейдерского захвата земель руководством СЗАО А/Ф «Крым» на территории Вилинского и Песчановского сельских советов Бахчисарайского р-на АРК , осуществляемая при судебной поддержке


1. На территории, которую сегодня занимают Вилинский и Песчановский сельские советы , функционировала с/х артель им. Сталина, переименованная в колхоз имени ХХП съезда КПСС. Согласно Устава данного предприятия, земля , которая используется колхозом, закрепляется за ним в бессрочное пользование, является государственной собственностью.
В 1992 году колхоз имени ХХП съезда КПСС, в связи с изменившейся политической обстановкой – образованием государства Украины – был переименован в КСП а/ф «Крым»

2. В феврале 1998 года прошло общее собрание трудового коллектива по вопросу ходатайства перед Бахчисарайской районной администрацией о передаче земель в коллективную собственность.

3. 15 марта 1995 года утвержден приказ Госкомзема Украины № 18 «Временный порядок проведения работ по выдаче государственных актов сельскохозяйственным предприятия….».

4. 08 августа 1995 года Указ Президента Украины «О порядке паевания земель, передаваемых в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям».

5. Выполнена техническая документация по выдаче госакта, к которой приложены списки граждан, имеющих право на земельную долю (пай). Протоколом общего собрания от 21.02.1998 г. утверждены материалы о передаче земель коллективного предприятия в коллективную собственность.

6. Решением 1 сессии ХХІІІ созыва Ви линского сельского совета №10 от 24.04.1998 г. прекращено право постоянного пользования земельным участком площадью 2874, 4 га , который был передан в коллективную собственность с/х предприятию «А/Ф «Крым»
Решением 5 сессии ХХІІІ созыва Песчановского сельского совета №1-67 от 29.10. 1998 г. прекращено право постоянного пользования земельным участком площадью 1782,7 га , который был передан в коллективную собственность с/х предприятию «А/Ф «Крым»
Данные земельне участки перешли в общую совместную собственность членов КСП «А/Ф «Крым», имеющих право на получение земельних паев, т.к. согласно ст.. 368 ГК Украины, общая собственность двух или более лиц без определения долей каждого из них в праве собственности является совместной собственностью.

7. 26 января 1999 г КП «А/Ф «Крым» были выданы Государственные акты на право коллективной собственности на землю КМ-Бах № 0005 и КМ-Бах № 0006 1581 член колективного хазяйства получил сертификат на земельный участок для сельскохозяйственного товаропроизводства.

Р.S. То есть изначально оформляется госакт на все предприятие, который в принципе является временным, действие которого ограничено сроком – до получения госактов гражданами.

Решение общего собрания членов КСП «А/Ф «Крым», являющееся первичным документом, послужившим основанием для вынесения решений сельскими советами и последующей выдаче Государственного акта на право коллективной собственности на землю, не отменено и не признано недействительным в установленном законом порядке и сроке.
Институтом землеустройства УААН в 2000 г изготовлены схемы паевания (схемы раздела земель коллективной собственности) № 64/4136 (договор от 23.01.1998 г. №595) Указанная работа выполнена на основании методических рекомендаций, утвержденных Приказом Госкомзема Украины, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины, Украинской Академии аграрных наук №№ 47/172/48 от 04.06.1996 г. В работе указан полный расчет стоимости паев как в целом, так и по отдельным полям (лотам). Проведена денежная оценка земель, подлежащих паеванию
Стоимость многолетних насаждений была включена в стоимость земельного пая.
Протоколом заседания комиссии по реформированию КП «А/Ф «Крым» от 20.04.00 утверждена схема паевания., которая предусматривает раздел на земельные паи земель коллективной собственности КП «А/Ф «Крым» на 1589 паев , из них на территории Вилинского с/ с 923,3 пая и Песчановского с/с – 665,7 пая.

8. В 2000 году КП а/ф «Крым» преобразовывается в СЗАО «Крым»
В 2002 году членами СЗАО а/ф «Крым» были заключены договора аренды земельной доли (пая) на основании сертификатов. Их регистрация была произведена в книгах регистрации договоров Вилинского и Песчановского сельских советов. Эти договора в 2003 году были перезаключены на 5 лет, но основная масса их утратила силу намного раньше – после получения гражданами госактов взамен сертификата.(На сегодняшний день выдано более 1200 госактов физлицам) Члены коллективного предприятия продолжали трудиться на соих полях, получая заработную плату и плату за аренду своих земельных участков.

9. В январе 2003 года гражданин Жданов Виктор Викторович осуществил скупку имущественных акций членов КП (ценные бумаги на тот момент не были выпущены ), заплатив по 8-10 копеек за рублевую акцию. Скупка производилась путем оформления доверенностей на право приобретения и продажи именных акций СЗАО «А/Ф «Крым» двум гражданам : Ячмень Дмитрию Вячеславовичу и Щербак Ирине Владимировне, прописанным в г. Киев
После этого руководство СЗАО а/ф «Крым» кардинально изменилось. Не собирая собрания акционеров, новые хозяева сами назначили председателем правления Жданова Виктора Викторовича. Новые руководители практически прекратили положенные выплаты гражданам. Люди стали передавать свои земельные участки в аренду другим предприятиям. Предвидя ситуацию «что могут остаться ни с чем», новые «хозяева» затеяли судебные процессы, целью которых является лишение земли всех членов СЗАО а/ф «Крым».

10. 1 сентября 2004 года КРУ в АРК ( которым в то время руководил И.С. Бурей) выдает руководству СЗАО справку проверки законности включения в схему паевания земель, находящихся под многолетними насаждениями за № 07-21/65 за подписью начальника отдела контроля в сфере АПК КРУ в АРК Е.И. Деянова. В этой справке указывается , что основным видом деятельности предприятия является выращивание фруктов, ягод, культур для производства напитков, пряностей. Данный факт не соответствует действительности – предприятие всегда было многопрофильным.

11. 28.10.04 г. руководство СЗАО подает исковое заявление в Хозяйственный суд АРК , в котором просит признать недействительными решение 1 сессии ХХІІІ созыва Ви линского сельского совета №10 от 24.04.1998 г. и решение 5 сессии ХХІІІ созыва Песчановского сельского совета №1-67 от 29.10. 1998 г. Их единственным аргументом является вышеупомянутая справка КРУ.

12. 19-25 апреля 2005 г. решением Хозяйственного суда АРК по делу № 2-2/1083-2005 ( судья Толпыго В.И.) руководству СЗАО в удовлетворении иска отказано, т.к. истец не был землепользователем земель и его права не нарушены.

13. 10.11.05 г. постановлением Севастопольского апелляционного суда (судьи Маслова З.Д., Лысенко В.А., Выдашенко Т.С.) в удовлетворении апелляционной жалобы руководству СЗАО отказано.

14. 15.11.06 г. определением Высшего административного суда Украины дело направлено на повторное рассмотрение.

15. 17.05.09 г. решением Хозяйственного суда АРК в порядке КАСУ (судья Ищенко )руководству СЗАО в удовлетворении иска агрофирме вновь отказано.

16. 03.07.07. постановлением Севастопольского апелляционного суда отменено решение Хозяйственного суда АРК и удовлетворено исковое заявление СЗАО. Признаны недействительными решение 1 сессии ХХІІІ созыва Ви линского сельского совета №10 от 24.04.1998 г. и решение 5 сессии ХХІІІ созыва Песчановского сельского совета №1-67 от 29.10. 1998. В мотивировочной части решения СЗАО «Крым» признано землепользователем на основании несуществующего Госакта на вечное пользование землей колхоза имени ХХП съезда КПСС от 1969 года за № 6003001. Судьи Антонова, Заплава, Ткачанко. Судьи приняли во внимание сомнительные доказательства , предоставленные руководством СЗАО и не обратили внимание на аргументы, приводимые ответчиками. В тексте решения судья около 9 раз ссылается на Устав СЗАО и только 3 раза на законадательство Украины.

17. 20.12.07 г. определением Высшего административного суда Украины установлено допущение нарушения процессуальных норм Севастопольским апелляционным судом кассационные жалобы Вилинского и Песчановского совета, Рескомзема АРК направлены на рассмотрение в Высший хозяйственный суд Украины.

18. 24.07.08 г. Высшим хозяйственным судом Украины в удовлетворении кассационных жалоб отказано.
При этом как Севастопольским апелляционным судом так и Высших Хозяйственным судом Украины не были детально изучены и приняты во внимание при принятии соответствующих решений предоставленные в апелляционной и касационной жалобах соответствующие доказательства и аргументы, нарушения норм ст. 76 Гражданского кодекса Украины, ст. 99 Хозяйственно-процесуального кодекса Украины, ст. 157 Кодекса Административного судопроизводства, неверно применены нормы Земельного Кодеса Украины ( в редакции 1992 года)
На нарушение материального и процессуального прав, допущенных Севастопольским апелляционным судом указывается и кассационной жалобе Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК (исх. № 893/10-29 от 26.08.08 ) : « Вважаючи, , що позбавлення більш ніж 1500 громадян України права на землю без участі цих громадян у суді є наслідком числених порушень Севастопольським апеляційним господарським судом України вимог матеріального та процесуального права, Рескомзем оскаржив постанову апеляційного суду....», и в кассационном представлении Генерального прокурора Украины А.И.Медведько ( исх. № 05/1/03-9095-08 от 23.09.08 г.): «... Вищий господарський суд України безпідставно надав перевагу одному доказу над іншим, чим порушив вимоги ст. 111 ГПК України... Постанова Вищого господарського суду України від 24.07.08 р. прийнята внаслідок неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, тому на підставі ст. 111.19 ГПК України підлягає скасуванню...» На нарушения процессуального права было указано и в определении Высшего административного суда Украины от 20.12.07 г.

19. В дело вступает Генеральная прокуратура Украины, направившая кассацию по делу в Верховный суд Украины. 04.011.08 г. Верховный суд Украины отказал в удовлетворении кассационного представления Генеральной прокуратуры Украины.

20. Начиная с августа 2007 года руководство СЗАО А/Ф «Крым» подает иски в Бахчисарайский районный суд по отмене госактов физлиц. Судьи Позняк А.Н. и Атаманюк Г.С. отменяют государственные акты на земельные паи.

21. Параллельно ежегодно в сентябре руководство СЗАО А/Ф «Крым» подает иски в Бахчисарайский районный суд по определению права собственности на урожай Судьи Позняк и Атаманюк в «целях обеспечения иска» накладывают запрет на сбор урожая пайщиками. Через некоторое время в апелляционной инстанции данное определение отменяется как незаконное, однако урожай уже убран и реализован руководством СЗАО А/Ф «Крым». Решения, вынесенные разными судьями в разное время совпадают слово в слово, они написаны по заготовленным шаблонам.

22. В 2007 г руководство СЗАО А/Ф «Крым» подает в Окружной административный суд АРК к Государственному предприятию «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным вопросам» иск о понуждении зарегистрировать Госакт на вечное пользование землей колхоза имени ХХП съезда КПСС от 1969 года за № 6003001. Дело передают на рассмотрение судье Кушновой А.А.

23. В ноябре 2008 г. председатель Бахчисарайской райгосадминистрации Умеров И.Р., отстаивающий интересы пайщиков, выносит распоряжение об отмене Госакта 1969 г.

24. Руководство СЗАО А/Ф «Крым» подает иск в Окружной административный суд АРК об отмене вышеназванного определения. В апреле 2009 г. Судья Кушнова А.А вынесла решение об отмене данного распоряжения.

25. В мае 2009 г. Вилинский сельский совет подает заявление в Севастопольский апелляционный суд о пересмотре решения этого суда от 03.07.07 г по вновь открывшимся обстоятельствам. Это заявление мотивировано тем, что госакт за № 600301 не выдавался, после 1969 г. произошло движение земли: часть была передана ГП «А/Ф «Магарач», часть Министерству обороны. В удовлетворении заявления было отказано.

26. 05.11.09. Высшим хозяйственным судом Украины было отказано в удовлетворении кассационной жалобы Прокуратуры АРК на вышеназванное решение.

27. 20.11.09 г. судья Окружного административного суда АРК Кушнова А.А. удовлетворяет иск руководства СЗАО А/Ф «Крым» к земельному кадастру, понуждает их зарегистрировать Госакт на вечное пользование землей колхоза имени ХХП съезда КПСС от 1969 года за № 6003001 ( не смотря на то, что Земельным Кодесом Украины не предусмотрено право вечного пользования землей частным предприятием и на отсутствие технической документации ), тем самым закрепляет за руководством СЗАО А/Ф «Крым» право землепользования не только землей сельхозназначения на территории двух советов, но и землей под домами, улицами, площадями, больницами, школами, детскими садами трех сел : Вилино, Песчаное, Береговое.

Необходимо отметить , что СЗАО «Крым» не ведет хозяйственной деятельности: не садятся многолетние насаждения, не сеются зерновые культуры , не возделываются плодородные почвы.
На территории Вилинского и Песчановского сельских советов пайщики сдали в аренду свои земельные участки ООО «Инвест Плюс», ЗАО «Крымская фруктовая компания», с/х предприятию «Сады Украины» и др. предприятиям . Эти предприятия высадили многолетние насаждения, сделали капельное орошение. Сегодня руководство СЗАО А/Ф «Крым» путем угроз и судебных исков препятствует им в использовании арендованных на законных основаниях земельных участков .
Очевидно, что столь явно незаконные решения судьи могут принимать только в результате подкупа или осуществления давления на них высокопоставленных чиновников.
Конкретных мер со стороны властей Крыма по решению данной проблемы не принято. Только однажды (в сентябре 2008 г.) в СМИ появилась информация («Пайщикам с. Вилино вернули землю») о том, что в Верховной Раде АРК сотоялось совещание, в котором принял участие Гриценко А.П. На нем депутат Верховной Рады АРК С. Бейм (руководитель предприятия «ТЕС Авто») взял на себя ответственность за действия руководителе СЗАО Бабича Г.Ф. и Сущева С.А. и гарантировал, что их действия по захвату земли будут прекращены.
Разное | (06.08.2011)
Просмотров: 2144
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Погода в Вилино
Новые документы на сайте
19.11.2015
Об утверждении Положения о развитии малого и среднего предпринимательства, крестьянских (фермерских) хозяйств на территории Вилинского сельс
10.11.2015
ТАРИФЫ НА ПИТЬЕВУЮ ВОДУ
30.10.2015
О внесении изменений в Устав муниципального образования Вилинское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым
27.10.2015
Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление архивных справок, выписок, копий архивны
26.10.2015
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ «ПРИЕМ ЗАЯВЛЕНИЙ И ВЫДАЧА ДОКУМЕНТОВ О СОГЛАСОВАНИИ ПЕРЕУСТРОЙСТВА И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКИ ЖИ
Новые фотографии на сайте

© 2017 Вилинский сельский совет - Официальный сайт.
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При полном или частичном использовании материалов прямая индексируемая ссылка на сайт vilino.org обязательна.
поселок Песчаное Крым  
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0